最近证券公司股票有哪些，一段话在网上热传：当我们全民热议王自如的时候，OpenAI爆红，大模型升级，马斯克星舰升空。这些年，我们的企业家和美国的企业家，出现了气质上的巨大差异。

配资比例是指配资资金与自有资金的比率。合理的配资比例应根据个人的风险承受能力、投资经验和市场状况而定。一般来说，新手投资者应选择较低的配资比例，如1:1或1:2，而经验丰富的投资者可以考虑更高的配资比例，如1:3或1:4。

2019年世界人工智能大会上，马斯克的星辰大海，遭遇了马云的人间烟火，47分钟的鸡同鸭讲，尴尬到了今天。商业文明的十字路口，我们的差距不是在缩小，而是在急剧地放大。

韦伯望远镜、可控核聚变、页岩气革命、火箭回收、脑机接口、ChatGPT……反观国内，我们这一代人中最优秀、最聪明的大脑，都在思考如何让人们点击广告，或是借高利贷，这实在是太糟糕了。

这几乎是绝大多数中国人都会激赞的观点，所以，才传播得如此广泛。网上也流传着无数类似的话。

但这个观点真的对吗？

美国是发达国家，是科技第一强国，中国是发展中国家。国家处于不同的发展阶段，不同发展阶段国家的企业，也必然有不同的经营模式。

现在中国GDP达到了美国的70%。这是做乘法的结果，再小的成果乘以14亿，都很大。所以，中国能和美国比一比。但另一方面，GDP是14亿人创造出来的财富，这14亿人还要过日子，要吃饭、看病、上学，都会消耗这些财富，这又是一个除法，再大的成果，除以14亿，都很小。

换言之，美国人均GDP在7.6万美元左右，而中国在1.2万美元。这个差距很大。

这就是中国企业所处的基本国情。这是企业经营、国民行为的大背景。

如果有人要奚落中国人，说美国中产都在买游艇，中国中产还在买10来万的车。美国中产都在打高尔夫球，在自家游泳池游泳，中国中产还在流行跑步这样最廉价的运动。这种奚落公平吗？但这就是不同经济发展阶段导致的。这与企业经营的不同状态，不同精气神是同源的。

除了这种经济上的差别，不同历史、工业化阶段导致的国民的知识差别、技能差别、观念差别都是巨大的。而且美国科技公司的市场是全球性的。

综合这些因素，中国企业和美国企业，有差别，是非常正常的。企业、企业家从事的科技领域有差别，也是正常的。就像中学生做代数，大学生做微积分一样。这里没有道德上的差异，只是能力、不同阶段的差别。

很多人觉得以前差距小，现在越来越大了，文章开头那段话也是这个意思。其实，以前差距更小，是一种假象。

现在网上流传一张图片，中国在上世纪60年代就召开了光刻机会议，根据这张图片，很多人就说，中国早就有光刻机了，因为改革开放，放弃赶超战略，我们现在才被卡脖子。这种说法当然是错的。具体的技术问题复杂，打个简单的比方，这就像一个不会游泳的小学生和高中生，一起去学游泳。第一节课，两人不会有太大的差别，都是在水里扑腾。但这并不意味着他们不会出现差别。一周之后小学生的游泳速度，肯定是赶不上高中生的。

半导体工业刚刚开始的时候，中国和美国差别不大，可以仿制、紧跟，可以召开光刻机会议。但一旦进入爆发式阶段，半导体涉及的设计、工艺、制造环节，技术、人才的差距都是巨大的，差距必然会拉开。

中国和美国的科技差距，在大炼钢铁时代，没办法比；在改革开放初期，年广九、牟其中时代没办法比；在柳传志、尹明善时代也没办法比，所以，大家也不会去比。反而是到了马云、李彦宏、马化腾这一代企业家，才能做科技企业，才能拿出来比一比。

即便可以比一比，有差距也是正常的。OpenAI是现在最热的公司，这家公司最危急的时候，是微软大手笔投资救了它。微软成立于1975年，1995年，马云还在卖黄页的时候，微软就推出windows95了，已经是全球垄断性操作系统公司了。

所以，不是这些年出现了差别，不是改革开放没有一直实施科技赶超造成了差距，恰好相反，是改革开放，发展经济，才缩小了差别。差别缩小了，进入到可以比的范围了。这就像一个3岁的孩子，是不会和一个高中生去比体力，比谁跑得快的。但一个小学高年级学生，虽然仍然比不上高中生，但起码能比一下了。

实际上，现在全球国家中，能实现较为全面的紧跟赶超的，只有中国公司。这是因为中国单一超大规模市场的优势。国外对这种追赶都是高看一眼的，保持密切关注的，甚至带着一种特别的心态。

最近河南郑州某部队下属高校的副教授，自己自主进行了一项实验室学术研究，研究AI与战争的关系，也不涉及核心机构或军事项目。他用到了文心一言、ChatGPT等模型，使用的都是对社会公众开放的通用大模型服务。

后来有外媒将百度与军队联系在一起，随后，包括seeking alpha在内一系列财经媒体的转发，将百度股价下跌与该论文关联起来，又误导了包括bloomberg在内的媒体。这虽然是一个小乌龙，但反映出国外对中国科技公司的高度关注。

如果说外国是高看一眼，国内就是低看一眼。对中国的科技公司来说，花钱赶超，反而会在国内招致舆论的嘲讽。因为越向着这个方向做努力，越能显示出差距，就会被奚落、被骂。

大模型来了，如果大家都不跟随，自然就没有对比，没有对比，就没有差距。但现在中国科技企业有能力跟随了，出于经营需求，自然会去跟随。而跟随，就会显示出差距，差距会被奚落，形成压力。美国和苏联搞太空竞赛，中国不会去比。如今，马斯克搞商业火箭，中国公司有能力去比了，但一定会有差距，有差距，又会被嘲笑。

十年前，2015年，在谷歌等公司已经开始布局量子计算领域的背景下，阿里巴巴也展现其在科技领域的雄心，成立专门的量子实验室。量子实验室取得了一系列重要成果，2018年推出的“太章”量子电路模拟器，打破了谷歌在量子计算领域的垄断；2019年，成功研发了第一个可控量子比特；2020年，使用“太章2.0”模拟谷歌的量子电路。

然而，经过十年的努力，阿里巴巴决定关闭其量子实验室，并将所有设备捐赠给浙江大学。

一方面，这是因为量子计算的商业化前景尚不明朗，同时，阿里巴巴的整体经济状况也影响了其在量子实验室的投资。近三年来，阿里巴巴的股价持续下跌，市值大幅缩水，迫使公司在资金分配上作出更加谨慎的考虑。

阿里巴巴的这个状况，某种程度上，就是一种迫切希望阿里巴巴实施科技赶超的期待造成的。也就是说，迫切的，超出实际的赶超期盼，最后反而拉了赶超的后腿。

奚落中国企业，这种观念的本质，其实就是重工业崇拜。意思就是，每天都是油盐酱醋，日子太庸俗了，太舒服了，国家应该把资源都去搞星辰大海，10年登陆火星，每年花20万亿，老百姓的日子就有激情了。

但是，违背规律，往往事与愿违。

现在多数人都认为，联想没有搞CPU是错误的。但当年的联想，不过是亚洲销量第一。现在苹果坐拥全球手机一半市场，是全球利润最大的公司，才开始实施赶超wintel联盟的战略。当年的联想搞芯片，必然会失败。实际上，倪光南不是没搞过CPU，搞过了，花了钱，没成功。如果阿里巴巴初起的时候，比如，刚刚从淘宝转向天猫的时候，就搞计算，搞人工智能，大把的钱烧出去，最大的可能是，没有烧出成功的人工智能，反而把自己搞没了。

正常的科技赶超战略，是先保证过日子的消耗，维持经济发展所需要的投资，才能用剩下的财富，来实施科技赶超。舆论奚落中国科技企业，呼吁赶超，而赶超是要真金白银的。要把其他行业的资源，投放在赶超中。全力赶超，必然影响到产业结构，生活方式。这就像要逼着小学生去和高中生比体力。

这最终会通向完全不一样的生活。比如，老王做完义务劳动，回家发现今天停电、停气，骑着自家自行车，骑了20分钟，去4公里外的唯一11点还开着的国营兰州拉面，排队20分钟，吃了一碗面。吃面的时候，看到中国舰队正在加勒比海巡游，火箭降落火星。他或许觉得，这比20年前，自己年轻的时候，在家里就能外卖点个100块的火锅，刷短视频，更幸福。

发现与对手的距离不难，下决心去追也不难，真正难的是，在赶超中，保持克制。这就像长跑比赛，并不是一味跑快，而是要讲节奏，讲策略。这样才能可持续地赶超。

（作者系上海金融与法律研究院研究员，专栏作家）

第一财经获授权转载自微信公众号“秦朔朋友圈”。

刘远举

毛宁指出，这种把经贸问题政治化的做法只会阻碍美国汽车产业的发展。我们敦促美方尊重市场经济规律和公平竞争原则，停止泛化国家安全概念，停止歧视打压中国企业，切实维护开放、公平、非歧视的营商环境。

OpenAI指认，《纽约时报》通过“数以万计尝试才产生高度反常结果”，因此，这家媒体所提指控与其“知名的严格新闻标准”相悖。

与世界模型或世界模拟器相关的进展频频，OpenAI、Meta、谷歌入局。

毛宁指出，中俄开展正常的经贸合作不针对第三方，也不受第三方干扰，中方坚决反对对中国企业实施非法单边制裁，将采取必要措施坚定维护中国企业的正当权益。

英方对有关企业的制裁是毫无国际法依据的单边主义行径，我们坚决反对。中方将采取必要措施，坚决维护中国企业正当合法权益。我们正告英方证券公司股票有哪些，任何损害中国利益的行径都将遭到中方坚决回击。